El Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura decidió destituir al juez federal de Rosario, Gastón Salmain, por haber ocultado antecedentes al momento de concursar para acceder a su cargo. Aunque también enfrentaba una acusación por recibir sobornos a cambio de favorecer a un empresario mediante una resolución judicial, el jurado determinó que esa cuestión debe tramitarse en la jurisdicción penal.

El tribunal dejó constancia de que la omisión fue deliberada: Salmain conocía la sanción vigente, sabía cuál era su registro y estaba al tanto del reglamento de concursos; sin embargo, eligió, con un criterio propio, qué declarar y qué omitir.

Salmain no recibió la lectura del veredicto en persona. Tampoco estuvieron presentes uno de sus abogados defensores, José Manuel Ubeira, pero sí su codefensor, Yamil Castro Bianchi. En el recinto estuvieron, además, los consejeros que actuaron como acusadores: el senador nacional Luis Juez y el juez Diego Barroetaveña.

La motivación de la resolución se remonta a hechos ocurridos hace más de veinte años, cuando Salmain trabajaba como auxiliar en el Juzgado N°8 de la Seguridad Social. En aquel marco fue denunciado por haber intentado pagarle a una empleada para vulnerar el sistema informático de la Cámara Federal de la Seguridad Social y lograr que expedientes previsionales fueran derivados al juzgado en el que laboraba. Por este motivo, presentó su renuncia y la Corte Suprema lo cesó. Posteriormente enfrentó una causa penal que terminó en una probation, lo que implicó que realizara trabajo comunitario en el Jardín Botánico.

El veredicto señala que Salmain se inscribió en 33 concursos dando fe mediante declaración jurada y, en ninguno de esos casos, reportó la cesantía, a pesar de que el reglamento de concurso exigía informar ese cargo y las razones de su apartamiento. “Eligió qué declarar y qué callar”, afirmó el jurado, interpretando esa conducta como una falta ética grave.

En la audiencia previa al fallo, la fiscalía y la defensa discutieron las implicancias de no haber informado ese antecedente. Los acusadores destacaron la resistencia de Salmain a cumplir normas, con Juez describiéndolo como un “gran evasor de cumplimientos legales”.

La defensa sostuvo que no existía obligación de incluir ese antecedente en la declaración jurada para concursar al Juzgado Federal de Rosario. Castro Bianchi, por su parte, enfatizó su postura de perseverancia ante la adversidad, enfatizando su deseo de continuar trabajando.

El fallo concluyó que Salmain vulneró el nivel de veracidad exigido a los procesos de concurso. Paralelamente, el exjuez continúa siendo objeto de otra investigación penal, relacionada con presuntos cobros para facilitar el acceso al mercado de cambios mediante medidas judiciales.